Seit einiger Zeit überlege ich mir ein Weitwinkel zu besorgen da ich doch schon gelegentlich in der Verlegenheit war mehr Weitwinkel zu brauchen. Ein gutes Weitwinkel ist natürlich nicht unbedingt billig und deshalb überlege ich schon länger herum.
Ich denke ich habe nun meine Entscheidung getroffen und sie weicht doch recht heftig von der Grundidee ab. Ich kaufe mir kein Weitwinkel Objektiv für DX sondern ich steige überhaupt auf Vollformat (Nikon FX) um für das außer dem 35mm und dem Kitobjektiv alle meine gerne genutzten Gläser passen.
Ich habe damit zwar immer noch kein Ultra Weitwinkel aber die 28 des Tamron 28-75mm sind auf jeden Fall besser als Alles was ich aktuell im DX Bereich habe. Ok die 18mm des Kitobjektivs sind durch den Crop Faktor 27mm aber das Tamron bildet deutlich besser ab und ich habe das Kit in Wahrheit nie an der Kamera.
Meine anderen Überlegungen sind hauptsächlich der high ISO Qualität und dem höheren Dynamikumfang des FX Sensors geschuldet. Darüber hinaus ist es wohl sinnvoller gleich auf FX zu wechseln als zuerst in einen DX Objektivpark zu investieren und den dann zu ersetzen. Ok ich gebe es schon zu - es geht auch um haben wollen!
Was dies Überlegung erst möglich macht ist die
Nikon D600:
Die D600 ist natürlich alles andere als billig aber auf der anderen Seite ist sie in einer Umgebung die man noch irgendwie rechtfertigen kann. Das ist natürlich immer relativ...
Nach ein wenig herumrechnen habe ich es mittlerweile soweit gebracht, dass ich sie kaufen kann ohne auf mein normales Budget zurück zu greifen. Der Verkauf der D7k und der Objektive bringt mich den halben Weg, der Rest wird aus meinem Gaming Account gezogen der schon viel zu lange ungenutzt ist und davon auch nicht besser wird.
Was ich sehr angenehm finde ist die Größe der D600 die nur minimal größer als die D7k ist. Im Grunde genommen ist es eine Vollformat Kamera im leicht aufgebohrten Body womit sie für mich das ideale Upgrade ist denn vom Formfaktor habe ich die D7k sehr gerne. Ich brauche keinen Body der nach "Pro" aussieht - lieber eine Pro Kamera die nach Consumer aussieht.
Naja jetzt muss erst mal Weihnachten vorbei gehen, die Gelbeschaffung wie geplant laufen und Anfang nächsten Jahres wird es dann voraussichtlich soweit sein :) Die D7000 behalte ich natürlich solange und werde sie auch mit Genuß weiter verwenden.
Edit 01.12.2012:
War heute in der Stadt und hatte die D600 mal in der Hand ... die Entscheidung ist damit noch um einiges klarer. Der Blick durch den Sucher ist Hammer!
Nochmal ein Update 23.12.2012:
Nach einigem herumüberlegen bin ich nun doch bei der
D800 angekommen. Klar die D600 ist fein und die D800 schon etwas groß aber wenn man schon viel Geld ausgibt soll es doch auch Sinn machen! Die D600 ist eigentlich 1:1 die D7000 mit einem Vollformatsensor. Damit ist sie sicher eine gute Kamera aber rechtfertigt FX den Preis ohne die anderen Vorteile die man sonst bei FX Bodies hat? Ich denke nein und nehme lieber noch etwas mehr Geld in die Hand und habe dann einen wirklich genialen Body.
Die D800 hatt alle Pro Features die man sich wünschen kann - Wetterversiegelung, Magnesiumgehäuse, besseren AF, perfekte Bedienelemente ohne Kompromisse, perfekter LiveView,...
Sind wir mal ehrlich - bei aktuellen DSLRs ist die Haptik und das Bedienkonzept der springende Punkt. Die Bildqualität ist, zumindest bei normaler Anwendung und nicht Fototapetendruck, bei Allen fantastisch - ich behaupte mal es gibt zwischen D800 und D600 nur den der höheren Auflösung.
Dann kommt aber das Handling, die Verarbeitung usw hinzu und da ist die D800 eine andere Liga. Das macht für mich mehr Sinn als eine FX für viel Geld zu kaufen die nur einen besseren Sensor als die D7000 hat! Vollformat Linsen brauchen beide und die sind üblicherweise schwer - da passt ein größerer Body besser.
Braucht man eine D800 für gute Fotos? Nein aber wenn man mal gelernt hat damit umzugehen werden sie doch wahrscheinlicher auch wenn dieses Biest erst mal erlernt werden muss. Mir ist schon klar, dass eine 36MP Vollformat mehr Bewusstsein braucht als eine kleinere ;)